После того, как Тайриз Халибертон вырвал победу для «Индиана Пэйсерс» в первой игре благодаря броску с сиреной, «Оклахома-Сити Тандер» убедительно выиграли вторую игру в воскресенье вечером, сравняв счет в серии.
«Тандер» одержали победу со счетом 123:107, при этом их защита, считающаяся одной из лучших в лиге, ограничила Халибертона пятью очками за первые три четверти, не позволив «Пэйсерс» совершить еще один камбэк. Тем временем MVP Шай Гилджес-Александер стал самым результативным игроком матча с 34 очками. Серия теперь перемещается обратно в Индиану, где в среду состоится важнейшая третья игра.
Наши эксперты НБА анализируют сложности Халибертона в финале и что нужно сделать «Пэйсерс» для улучшения игры, а также главный «икс-фактор» этой серии.
Какую главную корректировку необходимо внести «Пэйсерс» к третьей игре?
Кевин Пелтон: Пришло время Рику Карлайлу рассмотреть возможность сокращения ротации. Хотя глубину состава «Индианы» хвалили в плей-офф, скамейка «Тандер» оказалась более глубокой, и их резервисты увеличивали преимущество в обеих половинах. В частности, Карлайлу стоило бы увеличить минуты Халибертона и Майлза Тернера. «Пэйсерс» играли почти на равных, когда оба игрока были на площадке, и проигрывали с двузначной разницей, когда они отдыхали.
Майкл С. Райт: Пяти бросков в первой половине недостаточно для такого «мотора» нападения, как Халибертон, чтобы проявить себя. Возможно, «Индиане» будет полезно, если разыгрывающий будет более агрессивен в начале игр, что может открыть возможности для партнеров по команде. Нужно отдать должное «Оклахома-Сити» за феноменальную защиту против Халибертона. Но он набрал всего пять очков за первые три четверти при 2 попаданиях из 7, прежде чем реализовать 12 очков в последней четверти.
Рамона Шелберн: «Пэйсерс» должны больше играть в быстром нападении. Звучит безумно против «Тандер», которые смертельно опасны в переходных атаках, но «Индиана» испытывала трудности с набором очков в воскресенье и не создавала достаточного давления на защиту «Оклахома-Сити». Если «Пэйсерс» смогут чаще выходить в отрыв – у них было всего девять очков в быстром отрыве во второй игре – они должны как минимум создать более легкие возможности для броска.
Бобби Маркс: Чаще атаковать краску. Лучший отрезок для «Индианы» в воскресенье пришелся на семь очков подряд, набранных Эндрю Нембхардом и Паскалем Сиакамом во второй четверти. Эта агрессивность в конечном итоге привела к трехочковому Аарона Несмита, сократившему отставание «Тандер» до 13 очков. До начала четвертой четверти «Индиана» проигрывала 16 очков по набранным очкам в краске.
Зак Крам: Зарабатывать больше штрафных бросков. В регулярном сезоне «Оклахома-Сити» занимала 26-е место по частоте фолов соперников и 29-е по разнице штрафных. Но в обеих играх финала «Тандер» пробивали больше штрафных, чем «Пэйсерс». Как аутсайдеры в этой серии, «Индиана» должна использовать эту редкую слабость, поэтому поиск способов заработать больше легких очков с линии штрафных – например, за счет более частых проходов под кольцо или использования Сиакама против менее габаритных защитников – является первостепенным.
Выступление Тайриза Халибертона в финале было _____.
Рамона Шелберн: Нестабильным. Халибертон не провел отличную игру в первой игре. Он просто попал гениальный бросок в конце. Но когда его спросили об этом, он сказал, что был «ужасен» за пределами победного броска и будет лучше. Ну, он не был лучше во второй игре. Но многое из этого связано с тем, как «Тандер» защищаются против него. Подобно тому, как они действовали против Энтони Эдвардса в финале Западной конференции, «Тандер» старались быть жесткими с Халибертоном с самого начала владения, заставлять его расставаться с мячом, а затем не давать ему получить мяч обратно. Его задача такая же, как у Эдвардса: найти способ пробиться через ранний прессинг и оставаться агрессивным.
Кевин Пелтон: Предсказуемым. Как было отмечено в предварительном обзоре финала, Халибертон набирал меньше очков против «Оклахома-Сити», чем против любого другого соперника за последние два сезона. Исторически сильная защита «Тандер» – главная причина, по которой их считали явными фаворитами перед серией.
Зак Крам: Спасено одним моментом гениальности в клатче. Учитывая, что мы уже задаемся вопросом, способен ли он повысить уровень своей игры в дальнейшем, представьте, насколько громче была бы критика, если бы победный бросок Халибертона в конце первой игры не попал в кольцо.
Бобби Маркс: Если судить исключительно по четвертой четверти, то Халибертон – один из лучших игроков на площадке. К сожалению, его недостаточная агрессивность в первых трех четвертях второй игры сыграла большую роль в том, почему счет в серии стал равным. До четвертой четверти его игра напоминала поражение в пятой игре против «Нью-Йорка».
Майкл С. Райт: Неудовлетворительным. Халибертон справедливо самокритично отозвался о своей игре после первой игры, и он снова будет корить себя за такое неудачное выступление во второй игре. «Тандер» действовали аналогично против Халибертона во второй игре, и он совершил пять потерь, что стало его антирекордом как в регулярном сезоне, так и в плей-офф. Он совершает три или более потерь в трех играх подряд, что является его самой длинной серией с марта 2024 года.
«Икс-фактором» первых двух игр стал ______.
Бобби Маркс: Исайя Хартенштейн. Мы не учитываем результативные передачи от заслонов в протоколе, но если бы учитывали, Хартенштейн выделялся бы. Именно два заслона Хартенштейна в первые минуты второй четверти привели к двум быстрым попаданиям Уильямса.
Кевин Пелтон: Реализация бросков, но не только трехочковых. Фраза «лига попаданий или промахов» часто воспринимается как относящаяся исключительно к трехочковым, но есть элемент случайности и в попаданиях внутри дуги. Во второй игре «Тандер» улучшили реализацию двухочковых.
Зак Крам: Очки со скамейки. Даже несмотря на трудности Халибертона, «Пэйсерс» имеют «+7» с ним на площадке в этой серии. Проблема в том, что они имеют «-22» за 23 минуты без него. В первой игре Оби Топпин внес 17 очков, но во второй игре главными игроками со скамейки были Аарон Уиггинс и Алекс Карузо из «Оклахома-Сити», которые вместе набрали 38 очков. То, как сыграют ролевые игроки в Индиане, может повлиять на исход серии.
Майкл С. Райт: Резервисты обеих команд. Мы только что видели, как два игрока – Уиггинс и Карузо – вместе набрали 38 очков, превзойдя всю скамейку «Индианы» (34 очка) во второй игре, тогда как в первой игре резервисты «Пэйсерс» превзошли резервистов «Оклахома-Сити». Говорят, что ролевые игроки лучше играют дома – посмотрим, подтвердится ли это в третьей игре в Индианаполисе.
Рамона Шелберн: Судейство. «Тандер» преуспевают благодаря своей физической игре, и когда судьи позволяют им играть так физически, как они делали в воскресенье, очень трудно выстроить нападение против них.
Какая игра более показательна для развития дальнейшей серии?
Кевин Пелтон: Вторая игра больше похожа на образец. Первая игра была аномалией во многих отношениях, даже без невероятного камбэка «Пэйсерс». Я бы считал вторую игру более показательной для оставшейся части серии, хотя теперь думаю, что «Индиана» может рассчитывать на лучшую реализацию бросков в дальнейшем.
Рамона Шелберн: «Тандер» создавали большие преимущества в обеих играх. Во второй игре их защита была намного лучше и последовательнее, удерживая мяч подальше от рук Халибертона. Это затрудняет ему создание возможностей для себя, что является ключевым моментом для нападения «Инди».
Зак Крам: Я не решаюсь сомневаться в способности «Индианы» отыгрываться с большого отставания благодаря героическим действиям в концовках. Но все же трудно представить, что они выиграют эту серию, если будут постоянно отставать на 15+ очков в каждой игре. В какой-то момент им потребуется начать играть хорошо в первой половине, чтобы иметь шанс.
Бобби Маркс: То, как развивалась вторая игра, более показательно, учитывая, что «Оклахома-Сити» была лучшей командой на протяжении почти всей этой серии. Но это не значит, что «Тандер» застрахованы от провала, как в первой игре. «Пэйсерс» добились своего, сравняв счет, и сохранили преимущество домашней площадки.
Майкл С. Райт: В Индиане наблюдается тенденция к тому, что «Оклахома-Сити» создает большое преимущество. Так что эта тенденция больше склоняется к тому, что мы видели во второй игре, и это будет продолжаться до конца серии. Будем честны: большинство предсказывали легкую победу «Оклахома-Сити» менее чем в семи играх. Этот прогноз кажется более вероятным только после второй игры, хотя мы, вероятно, все хотим увидеть, как «Индиана» продолжит бороться так, как она делала весь этот плей-офф.
Какой незаметный фактор стоит учесть перед третьей игрой?
Майкл С. Райт: Результативность Паскаля Сиакама. Он набирал 21 очко или больше в восьми из 16 игр перед финалом. Это наводит на мысль, увидим ли мы «Острого Пи» серьезно разогревающимся когда-нибудь в этой серии. С учетом того, как Дорт прикрывает Халибертона в первых двух играх, «Индиане» нужно больше от Сиакама, который еще ни разу не сделал более 15 бросков в этой серии.
Рамона Шелберн: Глубина состава «Тандер». Это огромное преимущество для них, особенно по мере развития серии. Это снижает давление на их ролевых игроков в любой конкретной игре, потому что многие из них могут выстрелить, как Уиггинс (18 очков) в воскресенье. Однако ролевые игроки не всегда играют так же хорошо на выезде.
Кевин Пелтон: Подборы. В первой игре «Оклахома-Сити» позволяли «Индиане» забирать offensive rebounds после более чем 30% их промахов, а сами подбирали offensive rebounds менее чем в 20% случаев. Во второй игре «Тандер» сделали на четыре offensive rebounds больше, чем «Пэйсерс». Это не такой важный аспект, как потери и трехочковые, но «Индиане» нужно выигрывать битву на щитах, чтобы конкурировать в этой серии.
Бобби Маркс: Минуты без Шая Гилджеса-Александра (SGA). Глубина состава «Тандер» демонстрирует их силу: они могут убирать MVP и при этом переигрывать соперников на 10 очков за семь минут четвертой четверти. Если «Пэйсерс» хотят выиграть эту серию, им нужно пользоваться временем, когда Гилджес-Александер не на площадке.
Зак Крам: Схема игры с двумя большими (Холмгрен и Хартенштейн). «Тандер» успешно использовали ее в течение пяти минут во второй игре, выиграв эти минуты, особенно когда Тернер был на скамейке. Учитывая успешность этого изменения, Дайгнолт может использовать расстановку с двумя большими чаще в третьей игре.