В первой игре финала НБА 2025 года «Оклахома-Сити Тандер» заставили соперника совершить 25 потерь — рекорд для любой игры финальной серии в этом веке. Их звездный разыгрывающий набрал 38 очков, что на 24 очка больше, чем у звездного защитника противника. Они уступали в счете всего 0,3 секунды игрового времени.
Тем не менее, «Индиана Пэйсерс» приехали в Оклахома-Сити, выдержали ужасное начало и буквально «украли» победу в первой игре со счетом 111-110. Пока «Пэйсерс» продолжают плей-офф, полный чудесных камбэков, «Тандер» остаются гадать, что пошло не так — и как им предотвратить повторение этого в воскресной второй игре.
«Оклахома-Сити» по-прежнему является лучшей командой в этой серии и поэтому остается фаворитом, несмотря на счет 0-1. Но «Тандер» использовали большую часть своего «права на ошибку» в первой игре. Вот пять шагов, которые помогут им реабилитироваться, сравнять счет в финале и вернуть себе преимущество.
1. Быстрое психологическое восстановление
Самое важное требование для «Тандер» не связано с баскетбольной тактикой, а касается исключительно психологии. Им нужно оставить первую игру позади, несмотря на то, как она закончилась. Они не могут позволить себе проиграть и вторую домашнюю игру, как это сделали «Нью-Йорк Никс» в финале Восточной конференции после своего фиаско в первой игре.
К счастью, благодаря спокойному и собранному Шай Гилджес-Александеру, «Тандер» имеют опыт подобного рода. После ошеломляющего поражения в первой игре против «Денвер Наггетс» во втором раунде, «Оклахома-Сити» вышли на вторую игру с решительным настроем, набрав 87 очков в первой половине на пути к победе 149-106. А после поражения в третьей игре против «Денвера» в овертайме, «Тандер» проявили достаточно характера и стойкости, чтобы вернуться в серию и победить в четвертой игре на выезде.
Этот опыт должен оказаться жизненно важным в финале, потому что «Индиана» также будет лучше подготовлена к следующим играм. В первой половине первой игры, казалось, что момент слишком велик для дерзких «Пэйсерс», которые совершили 19 потерь. Но во второй половине они успокоились, совершив всего шесть потерь, что проложило путь к их камбэку.
2. Более весомый вклад от Чета Холмгрена и Джейлена Уильямса
Гилджес-Александер набрал 38 очков в первой игре, но его соратники не поддержали. Холмгрен и Уильямс являются своего рода барометром для команды: когда они в форме, «ОКС» почти непобедимы, но когда они не могут нести обычную нагрузку в качестве второго и третьего скореров, «Тандер» уязвимы для неожиданного поражения.
Именно такая версия этих игроков предстала в первой игре. Уильямс реализовал 6 из 19 бросков, включая 1 из 10 из средней и дальней дистанции. Холмгрен набрал всего шесть очков, реализовав 2 из 9 бросков, и был посажен на скамейку на последнем отрезке, так как тренер Марк Дайнолт завершил игру «легкой пятеркой» (small-ball).
Этот провал был особенно проблематичен, потому что «Тандер» впервые в этом плей-офф изменили свой стартовый состав, выпустив Кэйсона Уоллеса вместо Исайи Хартенштейна, отказавшись от схемы с двумя «большими». Это изменение возложило больше ответственности на Холмгрена, который не оправдал ожиданий в своей первой игре финала.
(Хартенштейн, напротив, был эффективен за 17 минут со скамейки запасных, набрав девять очков и сделав девять подборов. Отсутствие у «Индианы» мощного центрового теоретически делает этот матч-ап не лучшим для него, но он вполне может заслужить больше игрового времени в дальнейшем.)
Дело было не только в том, что Холмгрен был невидим в нападении. У него также случился редкий неудачный вечер в защите, когда он несколько раз терял своего игрока, что приводило к трехочковым броскам, которые помогли «Индиане» сократить отставание в четвертой четверти. В то время как Холмгрен закончил с шестью очками и шестью подборами, большие игроки «Индианы» процветали: 15 очков и девять подборов у Майлза Тернера, плюс 17 очков (и пять важных трехочковых) у запасного Оби Топпина.
Добавьте к этому Паскаля Сиакама, который переиграл Уильямса в битве вторых опций, и игроки второго плана «Индианы» сделали достаточно, чтобы сократить разрыв между Гилджес-Александером и Тайризом Халибертоном, который испытывал трудности весь вечер, пока не забил победный бросок за секунду до конца.
3. Более быстрое движение мяча
«Индиана» вышла в финал с четкой оборонительной стратегией: позволить Гилджес-Александеру совершать тяжелые броски, но не ослаблять остальную защиту, чтобы помогать против MVP.
Этот подход привел к беспрецедентному застою в нападении «Оклахома-Сити». «Тандер» совершили всего 208 передач в первой игре, по данным GeniusIQ — наименьшее количество для любой команды в любой игре за весь сезон, включая регулярный чемпионат и плей-офф. С поправкой на темп игры, это второе наименьшее количество передач в игре плей-офф за эру отслеживания статистики (с сезона 2013-14).
Предыдущие игры плей-офф в этом сезоне с наименьшим количеством передач с поправкой на темп были у «Кливленд Кавальерс» в первой игре против «Индианы» и у «Кавальерс» в пятой игре против «Индианы». Это логично, поскольку «Пэйсерс» применили схожую стратегию против Донована Митчелла, как и против Шай Гилджес-Александера.
В то время как Гилджес-Александер, как и Митчелл, в основном справлялся с тяжелой ответственностью, возложенной на его плечи, он мало создавал моментов для своих партнеров по команде. «Тандер» отдали всего 13 результативных передач в первой игре; их предыдущий минимум в плей-офф был 19. (Их предыдущий минимум в регулярном сезоне был 16, когда стартеры отдыхали в 82-й игре.)
Справедливости ради, «Тандер» отдали бы больше передач, если бы их броски были более точными (подробнее об этой проблеме чуть позже). Но им следует использовать выходные дни перед второй игрой, чтобы найти способы противодействия стратегии «Пэйсерс», увеличив движение в нападении. Это могло бы помочь активнее задействовать партнеров Шай и поддерживать командный ритм в будущих напряженных концовках.
4. Более качественное завершение под кольцом
Оглядываясь назад, можно сказать, что «Оклахома-Сити» проиграли первую игру уже в первой половине, когда хозяева не смогли создать более крупное преимущество, несмотря на то, что заставили соперника совершить 19 потерь. Защита «Тандер» выглядела неприступной, как всегда, но нападение сдерживало их.
Это потому, что завершение атак «Оклахома-Сити» было, если использовать профессиональный термин, абсолютно ужасным. По данным Cleaning the Glass, «Тандер» реализовали 20 из 36 бросков под кольцом в первой игре (что соответствует 14-му процентилю среди всех игр сезона) и почти невероятные 3 из 18 из зоны флот-шотов (2-й процентиль).
Неспособность завершать атаки изнутри — главная причина того, что им было трудно превратить все эти потери соперника в очки. «Тандер» набирали всего 0,4 очка за перехват в первой игре, по данным Cleaning the Glass. Для сравнения, в течение остального сезона они набирали в среднем 1,4 очка за перехват, что более чем в три раза выше.
Большая заслуга в этом принадлежит Тернеру, который сделал три блок-шота и изменил траекторию многих других бросков. «Тандер» реализовали всего 1 из 9 бросков против центрового «Пэйсерс» в краске, по данным GeniusIQ; после того как Гилджес-Александер забил акробатический лэй-ап, набрав первые очки в игре, «Тандер» промахнулись всеми бросками с близкого расстояния до конца игры, когда Тернер был ближайшим защитником. Многие из этих промахов, возвращаясь к предыдущему пункту, были тяжелыми промахами Холмгрена в трафике.
Тем не менее, «Тандер» могут и должны лучше завершать атаки в следующих играх. Исходя из таких факторов, как игроки, выполнявшие броски, и расположение защитников, GeniusIQ оценивает, что «Тандер» должны были набрать на восемь очков больше в краске, чем они набрали на самом деле. Если бы они завершали атаки в соответствии со своей обычной статистикой, «Тандер» выиграли бы первую игру.
5. Более продуманная защита против открытых угловых трехочковых «Пэйсерс»
«Тандер» также выиграли бы первую игру, если бы не позволили «Пэйсерс» так свободно бросать из углов. Это самая острая уязвимость для в остальном доминирующей защиты «Тандер»: как компромисс за перекрытие проходов под кольцо, они позволили совершить наибольшее количество угловых трехочковых среди всех команд в этом сезоне, по данным Cleaning the Glass.
«Пэйсерс» воспользовались этим в первой игре, продемонстрировав самую высокую частоту угловых трехочковых из всех игр сезона. Они реализовали 10 из 16 таких попыток (63%), включая 7 из 9 (78%) во второй половине, и им нужно было каждое из этих попаданий, чтобы завершить свой камбэк.
Просматривая видео, «Оклахома-Сити», вероятно, смирятся с некоторыми из этих ценных бросков, которые либо оспаривались, либо стали результатом перенаправления помощи в другое место. «Индиана» также значительно превзошла ожидаемую эффективность трехочковых бросков по данным GeniusIQ.
Но в других случаях ошибка в коммуникации «Тандер» оставляла игрока «Пэйсерс» совершенно открытым из угла, что является недопустимой оплошностью на этой стадии.
Хотя неутомимые «Пэйсерс» не облегчают задачу, «Тандер» могут исправить эти ошибки.
В любом случае им придется это сделать, поскольку сейчас они находятся в невыгодном положении и должны решить проблемы первой игры, если планируют выиграть первый титул чемпиона НБА в истории Оклахома-Сити.
