Финал НБА 2025: 7 факторов, которые могут решить исход серии «Тандер» — «Пэйсерс»

После победы над «Бостон Селтикс» со счетом 125:108 в шестом матче финала Восточной конференции, «Индиана Пэйсерс» обеспечила себе место в Финале НБА 2025 года. Это создает одно из самых неожиданных чемпионских противостояний в истории лиги.

В некоторых аспектах «Пэйсерс», занявшие четвертое место в конференции, и «Оклахома-Сити Тандер», первый посев на Западе, кардинально отличаются. «Оклахома-Сити» считалась фаворитом с самого начала сезона и доминировала в Западной конференции. В то же время «Индиана» имела отрицательный баланс побед и поражений до января, после чего «включила» другую скорость. У «Тандер» есть MVP лиги Шай Гилджес-Александер, еще один игрок, включенный в символические сборные по итогам сезона, и два игрока, попавших в сборные по игре в защите. У «Пэйсерс» единственным таким игроком является Тайриз Халибертон, который попал в Третью символическую сборную НБА.

Однако в других аспектах финалисты схожи: это две молодые команды, возглавляемые динамичными защитниками, которые представляют центральные регионы страны. Это первый Финал НБА с момента введения налога на роскошь, в котором ни одна из команд его не платит. Обе команды играют в привлекательном, зрелищном стиле и имеют хорошие перспективы на будущие сезоны.

Перед стартом Финала, вот семь статистических данных, тенденций и деталей личных встреч, которые важно знать об этом неожиданном противостоянии «Тандер» и «Пэйсерс».

Редкая битва звездных разыгрывающих

Хотя эти игроки вряд ли будут часто опекать друг друга напрямую, дуэль разыгрывающих определенно заслуживает внимания. Гилджес-Александер и Халибертон — первая пара разыгрывающих, включенных в символические сборные НБА, которые встретились в Финале, с момента противостояния Стефена Карри и Кайри Ирвинга десять лет назад. К сожалению, та дуэль была короткой: Ирвинг получил перелом надколенника в первом матче серии. (Однако мы увидели их повторное противостояние в Финалах 2016 и 2017 годов).

Гилджес-Александер и Халибертон добиваются успеха в нападении совершенно разными способами. MVP никогда не набирал больше 6.4 передач за игру (как в этом сезоне), но при этом он лидировал в лиге по набранным очкам (32.7 за игру), что является шестым показателем в истории для игрока на позиции разыгрывающего. Халибертон, напротив, является идеальным ассистентом, лидировавшим в лиге по передачам за игру в сезоне 2023-24 (10.9) и финишировавшим третьим в этом сезоне (9.2). Халибертон также опасен в атаке, дважды набрав более 30 очков в финале конференции, но он способен доминировать в игре, не набирая при этом 20 очков.

Оба игрока показали сильную игру по пути к Финалу. После медленного старта в плей-офф, когда он реализовал всего 35% бросков в первых трех играх серии против «Мемфис Гриззлис», Гилджес-Александер полностью подтвердил свое звание MVP. Согласно моим метрикам, он лидирует среди всех игроков по показателю WARP (wins above replacement player) в плей-офф. Халибертон перед шестым матчем финала конференции занимал третье место по WARP после Гилджес-Александра и Энтони Эдвардса из «Миннесоты Тимбервулвз».

Пассивная игра Халибертона против «ОКС» в прошлом

Теоретически, защита «Тандер» идеально подходит для нейтрализации Халибертона. Лугенц Дорт, Кейсон Уоллес, Джейлен Уильямс и Алекс Карузо демонстрируют различные сильные стороны в защите против элитных защитников.

Именно так развивались события в матчах против Халибертона. В четырех встречах между этими командами за последние два сезона Халибертон набирал в среднем всего 12 очков за игру — это его самый низкий показатель против любого соперника за этот период.

Халибертон был в основном пассивен против «оборонных» защитников «Тандер». Его 10.2 попытки броска с игры за игру — это второй с конца показатель против любого соперника за тот же период. А его 0.5 попытки штрафного броска (он заработал всего один фол на броске за четыре игры) — это его самый низкий показатель. «Тандер» также в значительной степени ограничили его распасовку: 8.5 передач за игру против «ОКС» — это четвертый с конца показатель против любого соперника за последние два сезона.

Примечательно, что Халибертон набрал всего восемь очков при 10 попытках броска в 122 ситуациях, когда его опекал Дорт, согласно данным GeniusIQ. Это самый низкий показатель попыток броска Халибертона против любого индивидуального защитника с минимум 50 очными поединками за этот период. (Напротив, самый высокий показатель попыток броска Халибертона был, когда его опекал Джейлен Брансон, но плотная защита «Тандер» не предлагает подобных целей, которые Халибертон мог бы атаковать, как он делал в финале конференции).

Можно с уверенностью сказать, что разыгрывающий «Пэйсерс» должен сыграть намного лучше — и намного агрессивнее — чтобы у его команды был шанс на победу в Финале.

Финал между #2 нападением и #1 защитой

Когда у Индианы мяч в руках, нас ждет противостояние сильных сторон. «Пэйсерс» занимают второе место среди всех команд по наступательному рейтингу в плей-офф, уступая только «Кливленд Кавальерс», которые уверенно прошли «Майами Хит» в первом раунде перед поражением от «Индианы». С другой стороны, грозная защита «Оклахома-Сити» пропускает на 3.4 очка меньше на 100 владений, чем любая другая команда в плей-офф.

Это первый раз с 2022 года, когда в Финале встречаются команда с лучшим нападением (#1 «Голден Стэйт») и команда со второй лучшей защитой (#2 «Бостон»). Всего это 14-й случай с 1997 года, когда НБА начала отслеживать владения, когда встречаются команды из топ-2 по одной из сторон.

За этот период ни элитное нападение, ни элитная защита не имели явного преимущества. Команда из топ-2 по нападению выиграла семь из 13 серий. Результативность команды на «не-сильной» стороне площадки, как правило, хорошо предсказывала исход. В девяти из 12 серий, когда одна команда превосходила другую на противоположной стороне площадки (например, лучшая защита встречала команду с более высоким наступательным рейтингом), побеждала команда с лучшим рейтингом на «чужой» половине. Это хорошая новость для «Тандер», которые занимают третье место по наступательному рейтингу в плей-офф. «Пэйсерс» занимают лишь девятое место по защитному рейтингу.

Не ждите еще одного шквала трехочковых от «Индианы»

Одна из ключевых причин, по которой нападение «Индианы» так эффективно, а защита «Оклахома-Сити» так подавляюща, заключается в мастерстве обеих команд на трехочковой линии.

Точность трехочковых бросков «Индианы» в плей-офф составляет 40%, что с большим отрывом лидирует среди всех команд плей-офф. При этом только один игрок стартовой пятерки «Пэйсерс» (Халибертон) имеет индивидуальный процент ниже этой отметки.

Стартовая пятерка «Пэйсерс» с трехочковой дистанции (плей-офф)

Эта неостановимая сила встретит непреодолимое препятствие на трехочковой линии. «Оклахома-Сити» позволяла своим соперникам реализовывать всего 34% с дальней дистанции в регулярном сезоне, что было лучшим показателем в лиге, а в плей-офф этот показатель снизился до 33%.

Среди аналитиков НБА давно ведутся дебаты о том, является ли процент трехочковых соперника результатом мастерства или везения; в любом случае, кажется очевидным, что защита «Тандер» имеет на своей стороне и то, и другое. Согласно данным GeniusIQ, «Тандер» занимали третье место по качеству трехочковых бросков соперников в регулярном сезоне (на основе таких факторов, как дистанция защитника и тип игрока) и были вторыми по реализации трехочковых соперниками (фактическая точность минус ожидаемая точность).

Но у защиты «Тандер» от трехочковых есть одна слабость. В регулярном сезоне они позволяли соперникам совершать третье по величине количество трехочковых бросков в лиге (согласно Cleaning the Glass), причем 41% всех попыток бросков соперников приходился на броски из-за дуги. И этот показатель остается высоким (40%) в плей-офф, даже несмотря на то, что значительную часть своих матчей плей-офф они провели против «Денвер Наггетс», которые заняли последнее место по частоте трехочковых бросков в нападении в этом сезоне.

«Оклахома-Сити» стратегически предпочитает отсекать броски из-под кольца. Но такая направленность имеет и обратную сторону: приходится мириться с тем, что соперники будут атаковать с дальней дистанции, даже если это качественные шутеры, такие как Донте Дивинченцо и Майкл Портер мл. в предыдущих раундах. Этот подход может оказаться катастрофическим в Финале, если «Пэйсерс» сохранят такую высокую точность.

В то же время, статистика suggests, что игроки «Индианы», такие как Эндрю Нембхард (29% трехочковых в регулярном сезоне) и Паскаль Сиакам (39%), скорее всего, не смогут продолжать реализовывать почти половину своих трехочковых. Смогут ли они отложить эту статистическую регрессию еще ненадолго, может решить исход серии.

Готовьтесь к более быстрому Финалу?

Обычно, когда ставки растут и игры становятся более напряженными, команды НБА играют медленнее и методичнее. Вот средний темп последних восьми финалов:

• 2024: 93.0 владений за команду за игру
• 2023: 91.7
• 2022: 95.4
• 2021: 97.3
• 2020: 94.6
• 2019: 96.9
• 2018: 92.7
• 2017: 100.7

Но «Оклахома-Сити» и «Индиана» не демонстрируют никакого желания играть медленнее. «Тандер» набирают в среднем 100.6 владений за игру в плей-офф этого сезона, занимая второе место после «Гриззлис», которые проиграли «Тандер» в серии первого раунда. На третьем месте после «ОКС» находится «Индиана» с 98.4 владениями за игру.

Иными словами, последний по-настоящему быстрый Финал был в 2017 году, когда «Уорриорз» (в первый сезон Кевина Дюрэнта в команде) обыграли «Кавс» в пяти матчах.

Но, исходя из того, как любят играть как «Тандер», так и «Пэйсерс», они могут быть готовы к еще одному высокооктановому, быстрому противостоянию.

Путь «Индианы» — один из самых неожиданных в истории Финалов

Хотя «Пэйсерс» достигли финала конференции в прошлом году, проиграв «Бостону», букмекеры давали им мало шансов пройти дальше в этом сезоне. Перед началом сезона шансы «Индианы» на победу в Восточной конференции оценивались как 20 к 1, что было шестым показателем в конференции. С учетом маржи букмекеров, это означало примерно 4% вероятность выхода «Пэйсерс» в Финал.

С точки зрения шансов на чемпионство, только две команды — «Хит» в сезоне 2019-20 (75 к 1) и «Нью-Джерси Нетс» в сезоне 2001-02 (60 к 1) — которые выходили в Финал за последние четыре десятилетия, имели более низкие шансы перед сезоном, чем «Индиана» (50 к 1), согласно данным ESPN Research.

В дополнение к этим «Хит» и «Нетс», все остальные четыре команды с предсезонными шансами 30 к 1 или выше, которые выходили в Финал, проигрывали серию. Таким образом, «Уорриорз» сезона 2014-15 (28 к 1) являются самыми «невероятными» чемпионами в истории с точки зрения предсезонных шансов. Если «Пэйсерс» сумеют выиграть эту серию, это будет еще один грандиозный апсет.

Еще два шанса войти в историю

Если «Пэйсерс» выиграют Финал, они будут выделяться на фоне прошлых чемпионов, большинство из которых выходили в плей-офф с места в топ-3 по посеву. Единственными исключениями являются «Хьюстон Рокетс» сезона 1994-95, которые были шестым посевом на Западе, когда завоевали свой второй подряд титул, и «Бостон Селтикс» сезона 1968-69, которые были четвертым посевом на Востоке, когда выиграли свой 11-й титул за 13 лет.

Другими словами, «Пэйсерс» могут стать первым чемпионом в истории лиги, который не был ни командой из топ-3 по посеву, ни действующим чемпионом.

«Индиана» также выглядит необычным претендентом на чемпионство из-за своей разницы очков (+2.2). С 1960 года только «Рокетс» сезона 1994-95 (+2.1) и «Вашингтон Буллетс» сезона 1977-78 (+0.9) имели более низкие показатели в регулярном сезоне среди чемпионов.

Статистика «Пэйсерс» очень похожа на данные «Даллас Маверикс» сезона 2023-24, у которых был шанс достичь всех тех же достижений, которые теперь стоят перед «Индианой». «Индиана» заняла 4-е место на Востоке с результатом 50-32 и разницей очков +2.2. Прошлогодние «Маверикс» заняли 5-е место на Западе с результатом 50-32 и разницей очков +2.2. Конечно, такой «посредственный» послужной список привел к поражению «Далласа» в Финале в пяти матчах.

С другой стороны, «Оклахома-Сити» также войдет в крайнюю часть исторических таблиц, если выиграет Финал. «Тандер» завершили регулярный сезон с результатом 68-14 и, в случае четырех побед в Финале, достигнут 84 побед за сезон. Только «Чикаго Буллз» сезона 1995-96, которые закончили сезон 72-10 перед уверенным проходом плей-офф, являются единственными чемпионами в истории НБА с большим общим количеством побед.

Наибольшее общее количество побед за сезон среди чемпионов НБА

Для достижения этого показателя «Оклахома-Сити» нужно выиграть 16 матчей в плей-офф, в то время как командам в более ранние эпохи с менее продолжительными форматами плей-офф не требовалось так много побед.

Тем не менее, только четыре чемпиона в истории НБА закончили регулярный сезон с лучшим результатом, чем «Тандер»: «Буллз» сезонов 1995-96 (72-10) и 1996-97 (69-13), «Лос-Анджелес Лейкерс» сезона 1971-72 (69-13) и «Филадельфия 76ерс» сезона 1966-67 (68-13).