Аналитик ESPN Стивен А. Смит вступил в очередную словесную перепалку с форвардом «Нью-Йорк Никс» Джошем Хартом, который ранее подверг критике Смита. Эта дискуссия, похоже, не имеет конца, но ее развитие весьма предсказуемо.
Смит ответил на комментарии Харта, назвавшего его «фанатом на полставки» за предположение, что «Никс» отдали слишком много в сделке с «Нетс» за Микала Бриджеса.
“Мне просто нравится, как люди игнорируют резюме», — заявил Смит в своем радиошоу. «Позвольте мне рассказать о себе. Я провел 20 лет, освещая НБА, и более 100 игр в год, почти 120 с учетом плей-офф, я был в дороге и в раздевалках. И потому что мой успех на телевидении привел меня в студию, и я больше не посещаю игры так часто, как раньше, я, естественно, не знаю игроков так, как раньше. Может показаться, что я вообще ничего не знаю.
Но как насчет 99% спортивных комментаторов и экспертов на телевидении, радио, в газетах, на сайтах и в подкастах по всей стране, если не по всему миру? Разве им обязательно знать вас лично? Что такого я сказал о «Нью-Йорк Никс», что требует от меня личного знакомства с кем-либо?
Во-первых, вы не знаете, кого знаю я. Во-вторых, вы не знаете, кто со мной общается. В-третьих, вы даже не представляете, насколько я близок к тем людям, которые выписывают вам чеки. Джош Харт, очевидно, вы не сделали свою домашнюю работу.»
Главный вопрос во всей этой ситуации: кто, собственно, спрашивал Харта, что он думает о мнении Смита относительно команды? И когда кто-нибудь спросит Донована Митчелла, что я порой думаю о «Кавальерс»?
В любом случае, подобные обмены мнениями генерируют много просмотров для Смита.
Тем временем, Харт и «Никс» недавно потерпели поражение от прогрессирующих «Хорнетс» и отстают от «Бостон Селтикс» на одну игру, занимая второе место в Восточной конференции. Они опережают «Кливленд Кавальерс», находящихся на четвертом месте, на 2,5 игры.
